Penjat el 22 de desembre de 2006
Penjat el 22 de desembre de 2006, per ecologistes
L’Associació de Naturalistes de Girona (ANG) vol mostrar el seu desacord amb les paraules del president de la Cambra de Comerç de Girona, Domènec Espadalé, en referència al seu discurs sobre el futur energètic de les comarques gironines. L’ús de l’energia nuclear no s’hauria de debatre en cap situació, i no cal res més, que recordar el perill dels residus tòxics i els possibles accidents.
Les declaracions del president de la Cambra de Comerç de Girona, no fan
més que contribuir a l’ofensiva portada a terme per determinats sectors
econòmics irresponsables. Declarar que l’energia nuclear és segura i
assequible, és una fal·làcia.
No s’han d’oblidar, els nombrosos accidents que s’han produït al llarg
de l’historia nuclear i casa nostra, no és una excepció. L’ANG vol
recordar al senyor Espadalé alguns fets d’aquesta història, i les
possibles conseqüències de la seva utilització.
En primer lloc, l’energia nuclear és perillosa. La tragèdia de
Txernòbil va posar punt final al debat sobre la seguretat de les
centrals nuclears, i per aquesta raó no cal reobrir-lo. Catalunya no
és una excepció, i no cal anar massa lluny per comprovar els riscos del
seu ús, en l’accident que va partir la central nuclear Vandellós I al
1989, on un incendi en el generador elèctric va produir una inundació
d’aigua de mar al reactor, deixant inoperatius els sistemes de
seguretat, fet, que va portar al seu tancament.
En segon lloc, els residus radioactius i la seva persistència fan
tècnicament inviable la seva utilització. És impossible tenir una
garantia de seguretat dels cementiris nuclears al llarg de 20.000 anys.
S’ha de tenir en compte, que les substàncies radioactives utilitzades
per les centrals nuclears tenen períodes radioactius llarguíssims, un
exemple d’aquest fet és el del plutoni 239 que té una vida mitja de
24.400 anys. D’altra banda, les centrals nuclears emeten radioactivitat
de forma constant – compostos gasosos radioactius a l’atmosfera i
compostos líquids radioactius al mar o al riu del qual depenent per a
la seva refrigeració. Aquestes emissions, tot i en “dosis baixes”,
tenen efectes acumulatius que, a tall d’exemple, han multiplicat per
quatre la taxa de mortalitat per mieloma múltiple en les proximitats de
la central nuclear de Zorita.
En tercer lloc, en un sistema de fiscalitat ecològica l’energia nuclear
perdria la batalla de la competitivitat econòmica. La construcció d’una
central de 1.000 Megawatts rondaria els 3.000 milions d’euros. A part,
dels costos sobre seguretat, extracció del combustible i transport del
mateix. L’energia nuclear només ha estat capaç de sobreviure en els
països amb forts subsidis estatals, que en molts casos.
Tot plegat sense tenir en compte altres riscos associats atacs
terroristes, bandes organitzades (no oblidem el cas del poloni), l’ús
armamentístic de l’energia nuclear, etc.
En definitiva, l’Associació de Naturalistes de Girona es mostra molt
preocupada per les declaracions del president de la cambra de comerç, i
espera, que reflexioni sobre la seva posició respecte les energies
nuclears. A més, l’entitat es sorprèn de la posició de nimby (no al meu
pati del darrera) del president al afirmar que l’obertura del debat no
ha d’implicar una central al territori gironí, fet, que si podria
donar-se en altres territoris. Des de l’entitat ecologista es vol saber
si el president voldrà demanar aquests territoris que els semblaria
tenir una nova central nuclear
Per més informació:
Enric Cortiñas
Portaveu ANG
Tel: 615 69 49 99/972-223-638
